“EL GRAN DEBATE”: Mariuxi Menoscal Loja

Por Mariuxi Menoscal Loja

“La desobediencia civil es un arma moral por la justicia” 

Entiéndase por desobediencia civil como la oposición de forma pública a una norma política establecido por el Estado, quien la ejecuta tiene conciencia que está desobedeciendo la Ley y lo hace con la finalidad de modificarla.

FALSA ANALOGÍA: La reconocemos cuando se comparan dos elementos o realidades que no son susceptibles de ser comparados.

Se compara que en 1919 en la India en Amritzar para protestar sobre la tiranía británica, el General Reginald s los asistentes y ordenó a las tropas que den abrieron fuego durante 10 minutos, murieron 379 personas y lo declaró como una lección de moral

La comparación errónea es con las 8’281.000 personas murieron durante la Primera Guerra Mundial, que se llevó a cabo por cuatro años de 1914 a 1918, la pregunta es que si puede haber algo moral en esta situación. La desobediencia civil no es moral sólo porque no es violenta, luchar por tu país con violencia puede ser muy moral exigiendo el sacrificio de la muerte incluso. Dicho de otra manera no se cuestiona la violencia sino la desobediencia, no se trata de cuántos muertos hubieron sino de que no cumplían las normas. No es aplicable la analogía, una guerra entre dos o más Estados ambos están en su derecho, aunque se conoce que en la Primera Guerra Mundial era Alemania al que quería esclavizar al resto de Europa. No es aplicable la analogía a matar a un grupo de 10000 personas solo por querer demostrar el poder.

PREMISA FALSA: consiste en basarse sobre hechos que son falsos a la hora de argumentar.

“No se puede elegir qué leyes seguir y cuál es su moral” 

“Nada que erosione el reinado de la ley puede ser moral sin importar qué nombre le demos”

Por tal motivo existe la desobediencia civil, recordar que las leyes son cambiantes, siempre y cuando se fundamente el cambio para un bien del pueblo.

PREMISAS CONTRADICTORIAS: en este caso, el argumento no defiende a la tesis; más aún, el argumento se contradice con la tesis.

GENERALIZACIÓN APRESURADA: consiste en levantar una generalización basándose en unos pocos hechos puntuales, específicos.

Gandhi dice que se debe actuar con amor y respeto hacia los oponentes, los delincuentes deben aceptar las consecuencias legales de sus acciones.

La desobediencia civil es un concepto norteamericano en la que Gandhi se inspiró de Henry David Thoreau graduado de Harvard.

Henry David Thoreau estudió en Harvard, y dijo “Cualquier hombre más digno que sus vecinos constituye una mayoría de uno” se manifiesta que Adolfo Hitler está de acuerdo con sus palabras 

E ven contradictorias las premisas porque el hombre que personifica la paz como es Ghandi, toma una creencia americana de un hombre graduado en Harvard como es Henry David Thoreau, acerca de respecto a la desobediencia civil,; pero al mismo tiempo otras premisas de este mismo americano como lo es “Cualquier hombre más digno que sus vecinos constituye una mayoría de uno”, son ideales con los que Hitler estaba de acuerdo, es decir, quien puede decir que es más digno que su vecino, si la conciencias de cada persona es diferente, el ladrón no tiene cargo de conciencia sino no robara, el asesino de igual manera, el expendedor de droga y así sucesivamente quien tienen la idea de que “trabajan” para mantener  a su familia y que en muchas ocasiones su trabajo es más valedero por ser más arriesgado.

Se generaliza al pensar que si Ghandi estaba de acuerdo con una premisa de Henry Thoreau, entonces debe estar de acuerdo con otra que Hitler también aceptaba.

POPULISMO (AD POPULUM): consiste en apelar fundamentalmente a los sentimientos de una multitud y no apelar a argumentos de índole lógico.

“Nada que erosione el reinado de la ley puede ser moral sin importar qué nombre le demos” El ejemplo es de la muerte de un compañero policía 

Se llama la atención a los sentimientos por la muerte de un policía en cumplimiento de su deber, quien era el mejor amigo del padre del debatiente de Harvard.

En Texas linchan a los negros sólo por ser negros. Sin importar lo que haya hecho este negro la muchedumbre se portó de manera criminal pero la ley no había hecho nada simplemente quedó la duda porque lo hicieron 

Se apela a los sentimientos por haber visto la muerte de una persona cuyo “delito” parecía ser su color de piel