El gran debate: Elvia Valverde Silva
Por:
Elvia Rocío Valverde Silva
De la película “El gran debate” describa las
falacias que encuentre
Es importante precitar previamente, un concepto del
tópico a tratar, manifestando que “Una falacia es un razonamiento inválido o
engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente.”
A través de la película “El gran debate”, se
manifiestan un gran número de falacias, de las cuales se citan a continuación
las siguientes:
Falacia ad ignorantiam.- en este tipo de falacia, se intenta
dar por hecha la veracidad de una idea por el simple hecho de que no se puede
demostrar que es falsa.
·
Serán brutos, pero son empresarios con cerebro.
·
Es imposible que un negro reciba mejor educación en
un colegio de blancos.
·
Si no le hubiesen impuesto al sur algo que no
quería yo seguiría encadenado y la Srta. Wok estaría huyendo de su amo.
·
Demasiados blancos sufren del odio racial y por el
racismo sería imposible que un negro fuera feliz en una universidad de blancos
en el sur y si alguien es infeliz es imposible ver como recibiría una buena
educación.
·
En la mayoría de Estados se les negaban actas de
nacimiento a los negros, por lo que puedo mentir por mi edad el resto de mi
vida.
·
Cuando nos organicemos ya verán, ni las armas nos
detendrán.
·
La ley no hizo nada, solo dejarnos preguntándonos
¿por qué?.
·
San Agustín dijo: “Una ley injusta no es ley”. Lo
que significa que tengo el derecho más el deber de resistir con violencia o
desobediencia civil.
·
La desobediencia civil no es algo a lo que debemos
temer, es después de todo un concepto americano.
Falacia ad verecundiam,
o falacia de autoridad.- vincula la veracidad de una proposición a la autoridad
de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta.
·
Palabras que Drough no calculó, que Adolfo Hitler
estuviera de acuerdo con ellas. La belleza y valor de la democracia es ésta:
“Ninguna idea prevalece sin el apoyo de la mayoría”.
·
James Farmer Junior dice: San Agustín dijo: “Una
ley injusta, no es ley”.
Argumento ad consequentiam.-
en esta se intenta hacer ver que la
validez o no de una idea depende de si aquello que se puede inferir a partir de
ella resulta deseable o indeseable.
·
La desobediencia civil
no es moral por no ser violenta. Luchar con violencia para defender a tu país,
puede ser profundamente moral.
·
El negro más prominente del país es producto de una
universidad prestigiosa de blancos.
·
Usted es un radical. No me sorprendería que una
mañana al despertar le colgaran de un árbol.
Falacia
de generalización apresurada.- Esta falacia es una generalización no
fundamentada en datos suficientes
·
Estos negros de ciudad no se quieren ensuciar las
manos.
·
Cualquier hombre más leído que sus vecinos,
constituye la mayoría de uno.
·
Mientras haya segregación los negros recibirán una
educación que será tanto deficiente como desigual.
·
Según las cifras de Oklahoma, el Estado gasta
actualmente cinco veces más por un niño blanco que por un niño de color, eso
significa mejores libros de texto para un niño que para otro.
·
Un empresario rico roba un bono y va al congreso.
·
Las mayorías no deciden lo que está bien o mal,
pero la conciencia sí. Porque nuestros ciudadanos entregarían sus conciencias
por el parecer de una mayoría.
Falacia del hombre de paja.- consiste
en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento.
·
Demasiados blancos sufren del odio racial y por el
racismo sería imposible que un negro fuera feliz en una universidad de blancos
en el sur y si alguien es infeliz es imposible ver como recibiría una buena
educación.
·
Ya vendrá el tiempo cuando negros y blancos caminen
por los mismos campus y compartiremos las mismas aulas.
·
Boys conoce muy bien la resistencia de los blancos
a la transición, pero no por eso admitirán a los negros en las escuelas.
·
Nada que irrumpa en el cumplimiento de la ley,
puede ser moral. No importa el nombre que le demos.
Falacia ad hominem.-
por medio de esta falacia se niega la
veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características
negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en
vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.
·
La no obediencia es la máscara que la desobediencia
civil usa para esconder su verdadera cara, la anarquía.
Post hoc ergo propter hoc. Se trata de un tipo de falacia
en el que se da por sentado que si un fenómeno ocurre después de otro, es que
está causado por este, a falta de más pruebas que indiquen que eso es así.
·
Ponerle al sur algo para lo que no están listos,
solamente provocaría más odio racial.
Negación del antecedente.- Este tipo de falacia parte de un condicional del tipo "si le doy
un regalo, será mi amigo", y cuando se niega el primer elemento, se
infiere incorrectamente que el segundo también queda negado: Ejm. "si no
le doy un regalo, no será mi amigo".
·
Si se tolera
la desobediencia civil, existirá caos en la sociedad.
·
La belleza y valor de la democracia es esta:
“Ninguna idea prevalece sin el apoyo de la mayoría[RHGD1] ”.
Bibliografía:
Webgrafía
Falacias lógicas. - En línea. Disponible en: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm.
Recuperado el 15-08-2018
[RHGD1]Buen
trabajo
Comentarios
Publicar un comentario